二つのこと、一つは日本語で、もう一つは英語で。
Two things, one in English, the other in Japanese.
１．近所の「ガラスの家」
フィリップ・ジョンソンの「ガラスの家」を思わせる設計の家が近所にあり、自転車で夜に帰宅するたびにその前を通る。昼間は人っ子一人見当たらず、てっきりショールームか、あるいはモデルハウスだと思っていた。しかし、最近、夜になると、一人の男が、キマっている仕事姿のまま、どこから持ってきたのかわからないタンブラーグラスに得たいのしれない飲み物を注いで用意し、熱心にタッチ・パッドを操作している。風貌は硬派、しかしやっていることは何やらやけにアーティスティックだ。夜の道路から、その人の生活は丸見えなのだから。一度、二人の男性のゲストを招いて会話をしているところなどもみかけた。この人、なんなのだろう。この家も、なんなのだろう。妄想だけが膨らむ。テラスもあるのだが、そこに出て、月夜の下でタッチ・パッドを操作している夜などもある。例えば、今夜はそうだった。そんな姿を目にするたびに、声をかけたくなる。あなたは誰なのだ、この家はフィリップ・ジョンソンへのオマージュなのか？ そう質問をしたくなるが、あまりにもオープンなために逆に人間関係には厳しいのだろうなどと想像してしまい、一歩が踏み出せない。そうとう強い自我と厳密に考え抜かれた趣味を持っていなければ、こんな家を建ててそこに住もうなどとは思わないだろう。あるいは、これは別荘なのか？ こうして、思考はまた堂々巡りを始めてしまう。
2. The Hegel Program
This is a proposed book title. What is the Hegel Program? is the question meant to be provoked. Obviously the reference is to the Hilbert Program in mathematics and logic. In both cases, those who want to go on board need to have a fairly advanced knowledge of their subject matter. And in both cases the program is a Program, a real program, automatic in a very important sense, yet also requires some cutting-edge research and a bright mind. And, why not, one could even have a Hegel Program for mathematics. Hegelian Logic as the science of the structure of all infinite sciences. The human DNA contains all the information required for the physical development of the human body; in the brain, certain parts of the DNA program are activated, while at our limbs a different set of such parts are activated. In parallel style, fractal geometry shows that a complex yet coherent "natural" shape can be generated out of a set of rules and instructions as to where and when to apply which part of this set. Social institutions and laws are also sets of rules which behave like an organism or a fractal figure. These areas of research have just started to develop over the last thirty years or so. Why not a parallel movement in philosophy, and why not Hegel as the place to start
(A completely unrelated afterthought: Stephen Hawking reminds me very strongly of Ratner.)
(A completely unrelated afterthought: Stephen Hawking reminds me very strongly of Ratner.)
